Китайские производители систем тестирования частичных разрядов? 

Когда слышишь этот вопрос, первое, что приходит в голову — это, конечно, OMICRON или Haefely. Но в последние лет пять-семь ситуация стала меняться, и довольно быстро. Многие до сих пор считают, что китайское оборудование — это либо дешевые копии, либо что-то ?попроще? для базовых задач. Это уже не так, и тот, кто не следил за рынком, может сильно удивиться. Я сам лет десять назад относился к этому скептически, пока не столкнулся с одним проектом на подстанции, где бюджет был жестко ограничен, а требования по обнаружению частичных разрядов (ЧР) — вполне серьезные.

От стереотипов к конкретным стендам

Началось все с того, что заказчик прямо сказал: ?Брать европейскую систему — значит вылететь из сметы?. Стали смотреть варианты. Китайских названий тогда знали мало — разве что Huaying, да и то больше по трансформаторам. Но в процессе поисков наткнулись на несколько менее раскрученных производителей, которые делали упор именно на системы тестирования частичных разрядов для кабелей и GIS. Что бросилось в глаза — некоторые из них предлагали не просто ?коробку с усилителем?, а вполне продуманные комплексы с софтом, который уже тогда поддерживал функции, за которые у других надо было доплачивать отдельно — например, карты развертки по фазе (PRPD) или привязку к GPS для синхронизации измерений на разных концах линии.

Первый же опыт заказа такого комплекса был, скажем так, поучительным. Документация на английском была, но перевод оставлял желать лучшего — термины путались, схемы подключения приходилось перепроверять по факту. Зато сам аппарат пришел в добротном кейсе, с явным запасом по входным цепям. Калибровочный генератор был встроен прямо в основной блок, что для полевых условий оказалось очень удобно. Но была и загвоздка — софт. Интерфейс был ?сыроват?, некоторые кнопки не логировали действий, и первые пару дней ушло на то, чтобы просто понять, как правильно экспортировать данные в отчет. Это типичная история для того периода: железо уже хорошее, а вот пользовательский опыт и поддержка — слабое место.

Сейчас, оглядываясь назад, понимаю, что это был переходный этап. Производители нарабатывали опыт не только в лабораториях, но и в полевых условиях, часто по специфическим запросам местных энергокомпаний. Например, одна из систем, с которой я работал позже, изначально разрабатывалась с учетом сильных электромагнитных помех на китайских металлургических комбинатах — и в ней были очень жесткие фильтры по полосе частот. Такую ?фишку? в каталоге не найдешь, она становится понятна только в процессе эксплуатации.

Ключевые игроки и их ниши

Сегодня картина сильно структурировалась. Есть крупные игроки, которые позиционируют себя как full-range поставщики высоковольтного испытательного оборудования, и в их линейке обязательно присутствуют системы ЧР. Часто они выросли из государственных научно-исследовательских институтов при энергетических вузах. Их сила — в полном цикле: от производства высоковольтных источников до датчиков и аналитического ПО. Цены у них уже не ?бюджетные?, но все равно ниже европейских аналогов на 20-40%, при этом функционал часто соответствует или даже превосходит.

Есть и другой сегмент — более узкие, технологичные компании. Они могут специализироваться, например, на ультразвуковых методах обнаружения ЧР для распределительных устройств или на онлайн-мониторинге для турбогенераторов. Их оборудование иногда более гибкое в настройке, но требует от инженера более глубокого понимания физики процесса. Я видел их стенды на выставках в Шанхае — дизайн уже не уступает западным, а по количеству каналов регистрации и скорости обработки данных некоторые модели даже опережают.

Отдельно стоит упомянуть таких поставщиков, как ООО Ухань Мусен Электрик (Wuhan Musen Electric). Я знаком с их продукцией не понаслышке. На их сайте msdq.ru видно, что они охватывают широкий спектр: от высоковольтных тестеров до резонансных установок и, что важно, оборудования для испытаний на частичные разряды. Что ценно в таких компаниях? Они часто работают как интеграторы, собирая систему под конкретную задачу заказчика — скажем, для испытаний длинных кабельных линий на ГЭС или для диагностики силовых трансформаторов на металлургическом заводе. Их ассортимент, как указано в описании, действительно находит применение в энергетике, транспорте, металлургии — то есть в условиях реальных, часто сложных промышленных объектов, а не только в сертифицированных лабораториях.

Практические нюансы и ?подводные камни?

Работая с этой техникой, набил немало шишек. Одна из главных проблем раньше — это калибровка. Некоторые ранние модели китайских систем использовали калибровочные импульсы с формой, не до конца соответствующей стандарту IEC 60270. Это выяснялось только при кросс-проверке с другим оборудованием. Сейчас, к счастью, с этим строже — большинство серьезных производителей проходят сертификацию, но проверять паспорт на соответствие стандартам все равно необходимо.

Другой момент — это датчики. Часто в комплекте идут ?универсальные? высокочастотные трансформаторы тока или емкостные делители. Их чувствительности хватает для большинства задач, но для точной локализации дефекта в, например, обмотке трансформатора, могут потребоваться специализированные датчики (акустические, УВЧ). И вот здесь иногда возникает затык: производитель основного блока может не выпускать такие датчики, а совместимость со сторонними — не гарантирована. Приходится либо искать у них же партнерское решение, либо заниматься адаптацией самостоятельно, что не всегда надежно.

И конечно, софт. Прогресс здесь огромный. Современные программы для анализа ЧР от китайских производителей уже имеют удобную визуализацию, автоматическое распознавание типов разрядов (хотя к этой функции всегда стоит относиться критически), возможность построения трендов. Но иногда встречаются ?особенности?. Например, файлы данных могут быть в собственном бинарном формате, что затрудняет их независимый анализ в других программах. Или в отчете автоматически генерируются все возможные графики, даже если они не несут полезной информации для конкретного случая. Это следствие желания сделать ?все и сразу?, но на практике требует ручной фильтрации.

Сравнение и выбор: на что смотреть сейчас

Итак, если сегодня выбирать систему для тестирования ЧР и рассматривать китайских производителей, я бы смотрел на несколько аспектов, помимо цены. Во-первых, поддержка стандартов. Не только декларативная, а наличие реальных протоколов испытаний по IEC, IEEE или GB (китайский национальный стандарт, который часто даже жестче). Во-вторых, архитектура системы. Модульность — это хорошо. Возможность отдельно докупить более чувствительный усилитель или дополнительные каналы регистрации продлевает жизнь оборудованию.

В-третьих, и это, пожалуй, главное — наличие технической поддержки и сообщества. У крупных производителей сейчас есть инженеры, которые неплохо говорят по-английски и могут провести онлайн-консультацию по настройке. Еще лучше, если у поставщика, как у той же Musen Electric, есть локализованный сайт и представительство, как в случае с ООО Ухань Мусен Электрик, которое работает через msdq.ru. Это говорит о нацеленности на международный рынок и готовности решать вопросы логистики и сервиса.

Наконец, стоит запросить кейсы. Не общие слова про ?применение в энергетике и металлургии?, а конкретные примеры: для испытания кабеля какого сечения и напряжения использовалась система, какие были условия помех, какую минимальную величину разряда удалось зафиксировать. Ответы на эти вопросы дадут гораздо больше, чем красивый каталог.

Взгляд в будущее и итоговые соображения

Куда все движется? Ясно, что китайские производители не остановятся на достигнутом. Уже сейчас видна тенденция к интеграции систем ЧР в более широкие платформы диагностики активов — когда данные о разрядах автоматически сопоставляются с результатами тестов на диэлектрические потери, анализом растворенных газов и т.д. Это следующий логичный шаг.

Будет ли их оборудование полностью доминировать? Вряд ли. Нишевые европейские и американские компании сохранят свои позиции в премиум-сегменте и для самых критичных объектов. Но для огромного плана задач — плановых испытаний на производстве, диагностики в сетях среднего напряжения, образовательных проектов — китайские системы тестирования частичных разрядов стали абсолютно валидным, а часто и оптимальным выбором.

Главный вывод, который я сделал за эти годы: перестать воспринимать их как ?бюджетную альтернативу?. Это самостоятельный, быстро развивающийся сегмент рынка со своей логикой, сильными и слабыми сторонами. Игнорировать его — значит сознательно ограничивать свой инструментарий. А в нашей работе, где от надежности диагностики зависит слишком многое, такой подход вряд ли можно назвать профессиональным.